Primo,
Представьте себе теорию флогистона, как она формулировалась в XVII веке. Каждое новое наблюдение горения вещества отлично вписывалось в это теорию и служило для неё подпоркой. И даже когда выяснилось, что оксиды тяжелее, чем неокисленные вещества, естественно было предположить, что флогистон имеет отрицательную массу, даже если до этого идея отрицательной массы была чужда. Чтобы избавиться от этой парадигмы, потребовалось значительно больше усилий, чем если бы теория окисления возникла на пустом месте.

Secundo,
Нуу... если кто-то строит теорию своей исключительности с опорой на национальности (опять же кивок в сторону господ-создателей национальных государств), это его проблема. Просто сейчас это более модно, чем, например, религиозная или даже профессиональная исключительность.

Вообще-то это терминологический вопрос, но принимая терминологию врага, ты принимаешь часть его мировоззрения.