Если в 18 веке из Аль-Кудаса стали делать Иерусалим, то почему на картах, изготовленных в 16-17 вв., на которых изображен Иерусалим современный, это видно даже не вооруженным взглядом, прямо написано, что эта карта города Иерусалима, или просто "Иерусалим".
jnul.huji.ac.il/dl/maps/jer/html/jer013.jpg
Это может значить, что:
а) Либо это библейский Иерусалим;
б) Либо люди в 16 веке ошибочно думали, что это библейский Иерусалим, но тогда нужно признать, что работа по переносу Иерусалима началась не в 18 веке, а, как минимум, в 16 веке;
в) Либо карта настолько не правильно датирована, что попала из 18 века в 16, что, по-моему, ошибочно.
В связи с пунктом б) хочу напомнить, что Алексей Хрусталев высказал идею о том, что Иерусалим перенесли на его современное место крестоносцы, если конечно крестовые походы были. В какой-то степени это подтверждает Исфахани, который писал: "Что касается Купола Скалы, то франки сделали в нем церковь и алтарь... Они украсили его картинами и статуями, и они определили в нем места для монахов и место для Евангелия... Над следом ноги <Пророка> они возвели маленький позолоченный купол с резными мраморными колоннами и говорили, что это след ноги Мессии... На нем были вырезаны из мрамора изображения пасущихся животных, и я видел среди тех изображений животных, напоминавших свиней". Эта версия, в какой-то степени более вероятная, т.к. она объясняет то, почему на старинных картах Иерусалима изображен тот Иерусалим, который сегодня и находится в Палестине.