Вот я и пытаюсь донести мысль, что есть просто художник, а есть осведомленный художник. И именно североевропейских художников я бы назвал осведомленными. Почему? Потому, что в своих картинах они рисуют многие детали, которые не известны человеку, который не знаком с процессом. И на картинах итальянцев этих деталей не будет. Допустим многие знают, что Иисуса били плетью у яшмового столба (кстати этого я не помню чтобы писали в евангелие, но это есть у многих художников и просто художников и осведомленных, что может говорить об уровне осведомления), но далеко не всем известно, что прежде, чем прибить Иисуса к кресту палачи сверлили в нем дыры буравом, видимо, чтобы дерево не треснуло от тупого и толстого гвоздя. Или на картинах художников северного возрождения можно увидеть, что терновый венец на голову Иисусу одевали при помощи специальных палок-рычагов. Кто может знать такие детали? Либо очевидец, либо человек знакомый с процессом. Т.е. в том месте где жил автор этот вид казни еще существовал. Если говорить о Брейгеле, то посмотрите также картину "Сорока на виселице". Что за место там нарисовано? На мой взгляд это Голгофа много лет спустя. О чем кстати говорит череп возле полуразрушенного креста. И опять пейзаж фламандский. Об этом я подробно писал в одной из тем здесь на форуме. Так кто же он Брейгель, просто художник или осведомленный художник.
Почему-то мне кажется, что вы очень хорошо знаете что такое церковный канон. Так вот писать картины для собственного удовольствия было очень дорого. Как правило писали или по заказу или на продажу. И как вы думаете, заказал бы кто- нибудь картину не соответствующую канону? У Брейгеля еще много загадок и не факт, что их когда-нибудь разгадают.