>Боковые портики на фотогравюре: не имеют сквозных
>проходов по своей оси ( сегодня можно на авто проехать ). На
>их месте: по колонне ( сегодня отсутствуют ), за которыми
>стены ( сегодня отсутствуют ). Между передними колоннами этих
>портиков нет стен, в отличии от сегодняшней действительности.
>
>Какие будут мысли?

В боковых портиках стены. А что там, за стенами? Раз есть стены, значит в боковых портиках были помещения.

Более того, в храмах античности снаружи и по периметру, как правило, были колонны, а внутри стены, внутри которых помещения.

Если бы понять зачем было использовано именно такое конструктивное решение? А ведь изначально смысл, вероятно, был... Только он затерялся в веках.

Может быть, попытаться абстрагироваться от назначения, которым мы сейчас наделяем подобные здания и попробовать предположить, что изначально они имели несколько иное назначение? Какое? Может быть выдвинутые гипотезы помогут понять? Понять почему и зачем строили именно 'так', а не 'эдак'...?