>Хоть ТИ на сегодня и говорит, что материки получили своё
>название АМЕРИКА из-за «ошибки» Вальдземюллера, но в массах до
>сих пор жив старый миф. Назвать весь Новый свет именем
>мореплавателя - это перебор. Так что первоначальный смысл
>слова АМЕРИКА не известен и ТИ это в итоге признала.

И что? Как это доказывает, что "Australis" на твоей карте - это "Австралия", а не "Южная"?

>О разных смыслах созвучных слов:
>AUSTER – имя древнеримского бога южного ветра.
>Австрия - от древненемецкого OSTARrеіch — «восточное
>государство».

Это - пустое бла-бла, которого любой, более или менее знающий языки, может сходу накатать целую телегу.
Как оно доказывает, что ... см. выше?

>ТИ уверяет, что корни из разных «древних» языков. Наверное,
>следует, что по какой-то случайности созвучность означает
>части света, правда не совпадающие по смыслу. Так что не
>исключено, что может существовать и третий смысл.

Да всё что угодно не исключено.
Доказательства, я тебя спрашиваю, где?

>По карте:
>Посмотрим на фрагмент карты: https://yadi.sk/i/IwfAAZL6vWnCL
>
>NOVA FRANCIA - присутствует и на карте в сообщении 37.
>VA – не понятно, если LIS конец слова для BOREALIS.

Вот с какого перепоя ты решил, что все без исключения латинские прилагательные обязаны заканчиваться строго на LIS?
Синдром утёнка?

>Но если LIS связать с упомянутым VA, то получится 2 отдельных слова
>BOREA и LISVA, что устраняет путаницу.

А если ежа скрестить с ужом, то получатся два метра колючей проволоки.
Правда, путаницу в твоей голове это не устранит, но будет хотя бы занимательно.
Вот к чему все эти твои нескончаемые выкрутасы с ежами и ужами, если можно просто купить/скачать учебник латинского языка, прочитать раздел по его грамматике и прекратить уже позориться.