Конечно это сделать стоит.

Но сначала хотелось бы до конца “отработать” чет/нечет. Наверно имеются статистические программы проверки гипотезы “случайности” результатов процесса с выпадением чет/нечет. Если через такую программу “прогнать” сформированную выборку, то на выходе мы будем иметь оценку степени ее (выборки) случайности/неслучайности.

Уважаемый А. Веревкин!
Пользуясь случаем скажу Вам спасибо за очередную попытку донести до меня свое понимание принципа “непрерывной преемственности человеческой культуры”. До этого разговора я был уверен, что этот принцип является постулатом на котором Морозов строит свою модель истории человечества. Теперь я вижу, что этот принцип одновременно и постулат модели и ее основная характеристика. Очевидно в ней (модели) и раскрывается тот смысл этого принципа, который мне непонятен. Сейчас углубляться в эту проблему я не готов.
С уважением.

P.S.
А кошаки классные. Того, который зажмурился, наверно Новой Парадигмой напугали. А может он уже ее носитель? Ничего не вижу, ничего не слышу, а говорить буду! Ну, да кошакам кошачье …