> Однако мне интересно другое. Почему Римский папа не перенес свой престол в Иерусалим после его взятия в 1099г и основания Иерусалимского королевства? По моему святому престолу самое место в святом городе.

Престолу - возможно. Но лично папе-то вся эта морока к чему? Оно ему надо, сниматься с насиженного места и переться к чёрту на рога, во враждебные земли, чтобы жить там, каждодневно рискуя своей драгоценной тушкой?
Чем не объяснение?

Это, разумеется, строго в рамках ТИ. В НХ же такой вопрос вообще не стоит, поскольку, согласно ей, никаких пап в то время просто не было.