Да бог с ним, с Аркадием Казанским. Пусть даже он сильно нафантазировал. Сейчас, четыре года спустя перечитав книгу ФиН о Данте, я взглянул на неё несколько по-другому. Когда читал её в первый раз, не подошёл к её анализу критически, задавленный, видимо, авторитетом ФиН. Сейчас вижу, что "Божественная комедия" никак не могла быть написана раньше середины XVII века.

Ещё одно соображение, в дополнение к приведённым раньше. Традиционная датировка начала событий Комедии 1299 годом вычисляется по её тексту как 1266 + 33. Но в 1477 году канонизированная сегодня дата РХ вряд ли была известна. Летоисчисление от РХ появится, видимо, только через 105 лет, при вводе Григорианского календаря. Я думаю, что около этого времени Скалигеровскую дату РХ окончательно согласовали и канонизировали. Что же, и эту дату в тексте Комедии (1266 + 33), уже в самом начале повествования задающую время действия, вставил не автор, а поздний редактор?

ФиН, уверившись в правильности своей датировки гороскопа Комедии 1477 годом, в своих объяснениях многочисленных анахронизмов позднейшим редактированием допустили большие натяжки. Их предположение о значительном редактировании и дописывании и Комедии в XVI - XVII веках совсем неубедительно. Она вся была написана после 1650 года. Конечно, нельзя исключить возможность дописывания её одним автором в течение нескольких десятилетий, как это предполагает А.Казанский.

Почему же ФиН могли ошибиться в датировке гороскопа? Здесь не тот случай, когда дата не указана, а зашифрована в гороскопе, как в "Апокалипсисе". Автор Комедии практически прямым текстом даёт датировку событий, хотя теперь ясно, что эта дата ложная, и он описывает гораздо более позднее время. Но в таком случае он не должен давать ясный и однозначно читаемый гороскоп, легко поддающийся датировке. Дата для широкой публики уже указана, а спрятанный гороскоп с истинной датой не должен быть легко расшифрован современниками. А.Казанский резонно предполагает, что автор Комедии мог намеренно внёсти в его описание искажения.

В свете всего сказанного, удовлетворительной выглядит вторая, отвергнутая датировка ФиН (1744 или 1774) и датировка А.Казанского (1743). Но возможно, что есть и другие. Сам я их расшифровки не анализировал, так как не считаю себя компетентным в этом вопросе.