Нигде в Евангелиях прямо не сказано, что Христос - земной царь. Начинать нужно с этого.
Если смотреть с позиции ТИ, включающей ветвь религиозной истории, то картина такова, что иудеи, называемые другими народами "евреями", ждали Мессию. Христос им и был, но по многим причинам они Его не приняли. Царство же Христа - не земное. Иудеи ждали освободителя от ига, в тот момент римского, ведь они, начиная с вавилонского плена (7-6 вв. до н.э. по ТИ), затем с небольшой свободой в Персидском царстве, затем в Греческом, сирийском, включая Антиоха Епифана, которого часто считают прообразом антихриста, и, наконец, Римской империи - находились под гнетом иных держав. Естественно, им это не нравилось, и они ждали своего царя, который их освободит. Но Христа они не приняли. Земным царем Христос не был. Он больше был похож на странника, учащего народ, но не на царя. Имел ли Он царскую линия - несомненно, потому, что был потомком царя Давида, причем, по обоим родителям - одна линия от Соломона, другая - от Нафана.
Пнюансов.аенники же, при суде Христа сказали, что, мол, нет у них другого царя, кроме кесаря. Почему они так сказали? Во-первых, им любым способом нужно было казнить Христа. Во-вторых, в то время партия делилась на фарисеев, саддукеев и ессеев. Первые были больше за нейтралитет Иудеи, а вторые - готовы были сотрудничать с любой властью, в том числе с римлянами.
В общем, это - обширная тема для рассуждений.