Для того, чтобы обосновать мое мнение сколько ни будь доходчиво, требуется, как минимум, нарисовать чертежик, как минимум, с четырьмя обьектами - Солнце, Земля, Луна и метеорит. Галлактику мы отбросим за ненадобностью. Все равно мы и в этих четырех не разберемся без литра самогона.
Не понимаете?

Если вы читали НХ с начала, или хоть смотрели фильмы, там упоминается задача движения "трех тел". Т.е не просто Земля вращается вокруг Солнца, но и Земля с Луной "танцуют вальс", и вместе движутся вокруг Солнца. Притяжением иных планет пренебрежем, нам самогона не хватит...

Центр масс системы "Земля - Луна" находится внутри шара Земли, не очень далеко от ее поверхности. Кроме того, Земля вращается. И очень бысто. Запомнили?

Чтобы КРУПНЫЙ (типа Австралии) метеорит "сел" на Землю сколько ни-будь "прилично", не расколов ее и не уничтожив жизнь на планете до последней инфузории, мы должны предположить ему такой вектор скорости, что метеорит приблизится к ее поверхности с относительной (по космическим меркам) скоростью, близкой к нулевой.

Но это НЕВОЗМОЖНО, поскольку всякая точка поверхности Земли участвует, как минимум, в трех движениях по РАЗНЫМ окружностям, и вектор скорости КАЖДОЙ точки поверхности Земли ежесекундно изменяется ПО НАПРАВЛЕНИЮ.

И как метеориту приблизится к ней без маневрирования? Я уж не заикаюсь о том, что он становится в нашей системе четвертой взаимодействующей массой.


Я готов ДОПУСТИТЬ, что метеоритным кратером МОЖЕТ являться Мексиканский залив или Японское море.
Но про Тихий океан и Австралию - увольте, это к школьникам, и то не самым толковым.
Я же скорее поверю, что в истории "ортодоксы" правы, а ФиН "насочиняли фигни".

Давайте уже прекращать этот базар, пока нас профессиональный геолог не облаял.