124087, RE: опять ликбез... Послано elena, 16-01-2017 19:17
>>>Приходилось. «До нашей эры». > >> Это если придерживаться теории постепенного предварения >>равноденствий. А если скачкообразного? > >Скачки на лошадке в детсаду? Можно. > >> Цитата из Википедии: >> "Теон Александрийский, комментатор Птолемея (IV >век)... > >Снова латынская ТИ-околесица... На 1 января ст.ст. зимнее >солнцестояние приходилось за 12 веков до так называемой новой >эры. > >> 1.Теон Александрийский - 4-ый век - это вторая половина >>14-го,первая половина 15-го века(сдвиг 1070 лет). > >Йордан работал до выхода «Царя Славян». У Фоменко БОЛЬШЕ НЕТ >сдвига 1053 года. И Йордану нечего подтверждать своим >исследованием. У Фоменко «1053-летний сдвиг» теперь стал >1151~1152 летним в зависимости от контекста. Так же, возможно, >поменяются и сдвиги Йордана, если их копать глубже, что >совершенно бесполезное занятие, и должно быть очевидно тому, >кто хотя бы читал, что ему предлагают. > >> То есть в 14-ом и 15-ом веках астрономы еще считали,что >точки >>равноденствий меняют свое положение скачкообразно - +/-8 >градусов ,а уже в 16-ом веке пришли к мнению,что прецессия >имеет постепенный характер > >Барышня, очнитесь. Солнцестояние на 1 января ст.ст. выпадало >3200~3300 лет назад, учитывая скачки на детской коняшке и >гоняние на трёхколёсном лисапеде пОкругу. > >>.Так может первые из них были свидетелями катаклизма >рубежа 14-го >>и 15-го веков,когда дата зимнего солнцестояния перескочила >с 1-го >>января на 22-е декабря? > >Расцениваю как слив диалога в маразматический бред незнайки. >Если же сказано без подвоха - см. православные пасхальные >таблицы по ссылке из постскриптума: >http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=47997&mode=full#48014 > >> Тут еще можно вспомнить о праздновании Рождества и >>Богоявления 6-го января и Непобедимого Солнца 25-го >декабря.Я >>не зря говорила,что это вопрос на целую тему. > >Бред никто читать не будет, убедившись, что пишущий - тролль с >косичкой. > >> Кто с кем и когда общался или не общался спорить не >>буду.Историю всех Соборов еще не изучала. > >А тогда зачем вообще писать что-то в теме о Василии Великом - >Святом, почитаемом как «Востоком», так и «Западом»? У >католиков, кстати, 2 января н.ст., что кагбэ намекает, что >умереть Василий Великий мог не обязательно 1 января старого >стиля :) > >>Но насчет периода жизни Василия Великого остаюсь при своем >мнении > >Вам этого никто не запрещает. И у дождевых червей оно так или >иначе присутствует. (Ничего личного, не обижайтесь). > >>Интересно,что Петавиус предлагает дату зимнего >солнцестояния > >Зачем нам знать то, что предлагает еретик, руководство >которого веками жгло православных за то, что фуфло им просто >так в голову не вотрёшь и лапши на уши не навесишь? Мы об этом >здесь уже говорили: >http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=71347&mode=full#123641 > > >>Это к чему вообще? Вы не заметили дальше альтернативной >датировки - 1-го января 1386 года? > >А вот к чему: Вы не знаете, что солнцестояние 1386 года было >13 декабря, и не умея это вычислять, тем не менее, о чём-то >рассуждаете. > >> Нда-а...Ну очень невнимательно вы читаете. Или я очень >>непонятно излагаю свои мысли. Как можно было >предположить,что >>я придерживаюсь традиционной хронологии? > >Но ведь это было лишь предположение, не так ли? > У нас разные представления о бреде и троллях. Иначе говоря,"твоя моя не понимает".Или если поинтеллегентней - мы с Вами на разной волне думаем,поэтому все споры считаю неконструктивными и бесполезными.Время на ответы Вам больше тратить не буду,и прошу о том же и Вас.
|