Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме
Название форумаСвободная площадка
Название темыRE: холмы на картинке ван Аа
URL темыhttps://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=124035&mesg_id=124216
124216, RE: холмы на картинке ван Аа
Послано psknick, 21-01-2017 13:19
>Монумент Победы находится возле кремля. С него нельзя
>разглядеть даже городской вал на границе средневекового
>города, а Вы пытаетесь рассмотреть холмы за его пределами.
>

Вам в каждом упоминании Новгорода видится Великий Новгород.

Тогда давайте поговорим вот об этом Новгороде

https://img-fotki.yandex.ru/get/118251/131321158.26/0_16fe31_72c52198_orig

Или вот об этом

https://img-fotki.yandex.ru/get/109344/131321158.26/0_16fe34_fb5df2e0_orig

(взято здесь http://well-p.livejournal.com/895059.html )

Или поговорим про вот эти Новгороды

http://well-p.livejournal.com/818702.html

И везде будем видеть Новгород на Волхове?

Новгородов было много на Руси, и не следует в каждом упоминании Новгорода видеть упоминание про Новгород на Волхове. Художники могли изображать не Новгород на Волхове, а другие Новгороды. И это нормально. Важно лишь разобраться где какой Новгород. А вот "подгребать" любое изображение Новгорода под Новгород на Волхове, любое упоминание в летописи про Новгород идентифицировать как Новгород на Волхове - вот это не нормально.

Более того, если углубиться в прочтение летописей, то там такого понаписано... не канонического...

Вот пример, Радзивиловская летопись ( http://well-p.livejournal.com/895059.html?thread=3717971#t3717971 ) на странице 24 ( http://radzivilovskaya-letopis.ru/index.php?id=24#sel ) написано:

"А другой сидел на набель озере", "А третий ... в зборске"

Простейший поиск в гугле дает

Нобель озеро ( https://www.google.ru/maps/place/%D0%9E%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE+%D0%9D%D0%BE%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C/@52.1004595,24.4267693,7z/data=!4m5!3m4!1s0x472655ac923e8c9f:0x1653c81239325289!8m2!3d51.8588889!4d25.775 )

Зборск ( https://www.google.ru/maps/place/%D0%97%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%BA,+%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B0%D1%80%D1%83%D1%81%D1%8C/@53.3665997,27.7268494,8z/data=!4m5!3m4!1s0x46d755696029bb0d:0x927b77b6443efbc3!8m2!3d53.3953138!4d28.6233437 )

Причем, это как раз рядом с Новгородами, которые располагались на юге нынешней Белоруссии (или, иначе, на севере нынешней Украины).

Понятно почему те князья запросто мотались в Киев. Это не с псковского Изборска и тем более с Белого озера добираться. Тут все рядом.

И нашли этот список в Кенигсберге, который когда-то был в составе Великого княжества Литовского, как и все эти Новгороды в Белоруссии/Украине, Набель озеро, Зборск. А где эту летопись должны были найти, если, создается впечатление, это история одной из провинций Великого княжества Литовского?

И что теперь делать со всеми этими Новгородами, Зборском, Нобель озером? А ведь там про Новгород написано! Так же и продолжать идентифицировать написанное в летописи в районе Пскова и Новгорода на Волхове, согласно ТИ? А что делать с другими страницами той же летописи, где говорится про Новгород на Волхове? Страницы одной и той же летописи противоречат друг другу! Вероятно, поздние переписчики собирали историю из разных источников и историй. И как теперь в этом разобраться где что было?

Это я к тому, уже повторяюсь, что не каждая картинка, на которой древний художник написал "Новгород" следует относить в Новгороду на Волхове, потому что Новгородов было много. В каждом конкретном случае надо разбираться отдельно, смотреть что там нарисовано, соотносить нарисованное с местностью и тогда идентифицировать, соотносить нарисованное с тем или иным Новгородом. Я это сделал. Причем совпадение с Нижним Новгородом оказалось очень высоким (церкви, высокий берег/холмы, река, остров, мост).