>Пытаясь всячески затушевать и выставить неприглядно, с огромными локальными минимумами 330 и 533 года н.э.
>(даже интервал на этих двух годах обрезали по дату с "якобы минимумом", не показывая интервал подходящих дат
>полностью) для интерпретации зодиаков (египетских в основном): ВСЕ ПЛАНЕТЫ ВО ЛЬВЕ, заплутали "герои" наши в сей
>публикации меж двух собственных шкал созвездий J2000: одной - от 13.06.2002 (для 1624 года, для 1007-го... дабы наименьший
>локальный минимум в книжке "умным людям" нарисовать по ней) и второй - от 17.11.2007 (для "неправильных" годов :) ).
>
>Ну и, разумеется, наличие дат 25~26 июня в таблице - вообще
>КРУТЬ :) ФиН увидят, что с "НХ авторитетом" отчебучили составители таблицы сей - с ума сойдут...

Суть проблемы (помимо накладывающегося на неё т.н. «человеческого фактора»), вылившейся в данный «косяк», разобрана, и метод её устранения в отношении данной публикации был описан здесь:
>>>Кладёте шкалу 2002 на алгоритм 2007 и за исключением привычных уже «июньских ералашей» получаете результат из книги<<<

Примечательно, однако, то обстоятельство, что на заданные при этом вопросы типа:

С тем, что заявлено датирование по шкале 2007, а датировано по шкале 2002, как быть?

Как быть с тем, что у пользователей нет программы на алгоритме 2007 со шкалой 2002 для проверки результатов из книги?

от отчаянно истерящих (и на чём свет стоит за что-то клеймящих «жителей крупных мегаполисов и православного Господа Бога») форумных ньюбов на текущий момент (кроме замысловатых пожеланий не писать о решениях проблем в форум, но писать о них «куда-то») ответа киберпространство не имеет.