>Теория НХ не выдерживает серьезной критики. Эксплуатируя
>бесспорную мысль, что из-за недостаточности информации
>историческая наука имеет много пробелов и сомнительных мест,
>Фоменко берет на себя смелость подогнать вообще всю историю
>под свое представление, какая она должна быть. При этом с
>легкостью необычайной опускаются совсем уж бесспорные данные
>как писаных источников, так и археологических исследований.
>Что касается Орды - наиболее правдоподобную интерпретацию
>отношения Руси к этому образованию дал Л.Н.Гумилев.
>Фактически, она соотносится с интерпретацией Фоменко, но
>небольшое смещение акцентов делает интерпретацию Гумилева
>серьезной научной теорией, которую можно обсуждать, а
>интерпретацию Фоменко - бредом, которому место в паноптикуме
>курьезов воспаленного комплекса национальной
>неполноценности.

============

Я уже писал, что Л.Гумилёв - теоретик уничтожения Ядра Славяно-Русского Суперэтноса, а Академик Фоменко, только, как я понимаю, по второй части выдвинул Гипотезу, пока!

А вот Первой частью(!) надо заниматься вплотную, после засвечивания которой может взгляд и на Вторую часть измениться. Так что не выступайте под ником русский... Я вас читаю мгновенно, кто вы и что...

VicRus