>Когда начал интересоваться историей, то через два месяца
>понял, что нельзя доверять ни официально исторической истории,
>ни Фоменко. И потому засел за первоисточники. Потому что
>первичным, на мой взгляд, все же являются первоисточники, а
>распределить их по годам - вторично.
>До хронологии еще не дошел, а потому подскажите, пожалуйста:
>НХ признает первоисточники или нет, Андрей и Христос жили в
>одно время или нет, и новая нумерация годов (прошу прощения за
>неграмотность по НХ) не означает ли отмену первоисточников.

Уважаемый эпейро567, если вы извиняетесь за неграмотность по отношению к НХ, то как можете одновременно не доверять Фоменко? И почему вы считаете что-либо первичным, без точного распределения материалов, событий, авторов по годам? Это уже будут не перво, а второ..., третье..., десятоисточники.
Так что же первично? Чьи-то сплетни или научно обоснованная шкала?