>Все очень просто или слишком просто!
>
>А зачем древний человек приручил огонь???
>
>Он ему совершенно не нужен! Можно и так прожит. Звери живут
>же, и человек бывший на зверской стадии жил припеваючи. Думать
>не надо!!
>
>А как только он не побоялся огня и сам развел костер, он и
>сделал самый первый шаг к металлам.
>
>Есть костер, а дров да грязи можно наложить, и с похмелья, или
>не стой ноги встал, это уже не вероятностный процесс, а
>абсолютная предопределенность.
>
>И возникает более философский вопрос, а зачем нас людей
>загнали в эту жестко определенную систему и куда так быстро
>летим.
>
>А всего то, неандерталец взял да подложил сухих веток к
>горящему после грозы дереву.

elcano, Вы уж как нибудь выберите, нужен человеку огонь или нет.

По простой, человеческой логике - у костра теплее. Тушки зверей, опалённые огнём и мягче, и вкуснее. Огонь горит на дереве. Естественно, подбросить в горящий огонь ещё веточек. Из костра летят искры и стреляют угольки. Больно. Если загородится - уже лучше. Значит надо обложить костёр чем-то несгораемым. (Мы ведь уже понимаем, что дерево горит?)

А похмелья не было. Похмелье - это уже вершина достатка, когда харчи можно переводить в абсолютно непитательный продукт.

В священный, а он священный! огонь, грязи никто не бросит! А вот если мы очаг обложили камешками, да топить начали торфом (видели же как он горит!), вот тогда-то кое чего интересного можно и увидеть.