126232, RE: Помпеи и Геркуланум в свете месячно-годовой гипотезы Послано КБН, 01-05-2017 12:06
>>Например, как считать тогда "250 год от основания >>Города"? >> > >так и считать, в лунных месяцах. 250*0,0748=18,7 лет > > >>В том то и дело, что пользуясь бы сидерическим месяцем, у >всех >>народов был бы всегда порядок в летоисчислении, в плане >>месяцев и годов. А как показывают исторические документы, >>всегда была проблема синхронизации между различными >>длительностями годов, и вставлялся дополнительный месяц. > >А он, порядок и был, до тех пор, пока Григорий XIII в 1582 >лунном месяце не постановил считать его земным годом. > >Я выше писал о проблеме с датировкой Помпейской трагедии. > >Не верить исследованиям Чурилома нельзя - они обоснованы, >логичны и подкреплены письменными артефактами (поминальная >стела). Но и свидетельство ТИ отвергать с ходу нельзя. Ни кто >не представил убедительных (археологических, письменных) >доводов, что это событие прошло НЕ в 79 году. Возникает >коллизия. > >Я ее попытался решить вычтя 1631-1452=179. Получил 179 лет. И >предположил, что сто лет не упоминалось. Пусть не упоминалось. >Но, по моим расчетам, получается, что они были! Чем заполнить >эти 100 лет? Каких императоров, какие войны поместить в эти >100 лет? > >Проблема! > >Но все решается очень просто. Надо лишь понять, это были >времена изменения календарной системы. Тогда, в середине 15 >века был принят юлианский календарь, в начале 16 века Николай >Коперник заявил, что теперь не Земля центр Вселенной, а Солнце >- раньше, поскольку Земля была центром вселенной, логично было >считать обороты светил вокруг нее и поэтому считали время по >Лунным оборотам вокруг центра Мира, а теперь Солнце стало >центром и стало логично считать обороты Земли вокруг Солнца. >Но точных средств измерения не было, люди путались с длиной >года, месяца, экспериментировали. В общем было не очень точно >и в каждом государстве по-своему... > >А теперь к Помпеям. Согласно Чурилову это случилось в 1631 >году от Р.Х. Это факт. А если это счет по лунным >месяцам/годам? > >Проверяем: 1631*0,0748 = 122 года от Рождества. Рождество у >нас в 1452 году: 1452+122= 1574 год. > >Теперь 79 год по ТИ. А что если это год в земных годах, но не >от Рождества, а от Воплощения? Выше я приводил соображения по >поводу Воплощения и, даже, давал ссылку на исторический >источник, где, видно, что итальянцы вели счет именно от >Воплощения. Если от Воплощения, то считаем: > >1496+79= 1575 год. > >Попадение почти идеальное! С точностью +/-1 год. > >Никакого противоречия в реальности нет. Если считать лунные >месяцы и от Рождества Христова в 1452 году то трагедия в >Помпеях датируется 1631 годом. А если считать в земных годах и >отсчет вести от Воплощения, то трагедия в Помпеях датируется >79 годом. На абсолютной оси времени событие датируется в одном >случае 1574 годом, а в другом 1575 годом. > >Выше с приводил расчеты для многих исторических личностей, >сейчас для Помпей - гипотеза работает и очень хорошо объясняет >античные даты, которые стали отражением событий 15-17 веков.
В источниках, описывавших извержение Везувия и гибель Помпеи в 79 году нет дат от Рождества или воплощения Христова. По косвенным данным это событие можно датировать 832 годом от основания Рима. Основание Рима: 1452-753*0,0748=1396. Гибель Помпеи: 1396+832*0,0748=1458 г. н.э.
>Еще, до кучи. Рюрик, он пришел в 862 году. Принято считать, >что это было в 862 году от Р.Х.... Но он был иностранец и, >вероятно, иностранцам было бы логично, в том числе, вести счет >от основания Рима. Пусть, предположим, что 862 год - это год >от основания Рима в лунных месяцах. > >Находим год основания Рима. 1452-753*0,0748=1396. >Переводим 862 в земные года 862*0,0748=64 года. > >Находим год призвания Рюрика: 1396+64=1460 год. > >А именно в это время на Руси появляется политический деятель >Иван Фрязин (фрязи - это итальянцы, они же фраги, и враги. В >Пскове в 1459 году была целая улица врагов). Фрязи, фраги, >враги, варяги...
Дата 862 год следует из русских летописей - 6370 год от Сотворения мира.
И все же, если, условно, пишется в летописи: "в 1000 год от Христа воцарился царь А, а в 1020 году от Христа он умер ПОСЛЕ 20-ЛЕТНЕГО ПРАВЛЕНИЯ". По-Вашему получиться, что воцарился царь А в 74 году от Христа, а умер в 76, если в летописи имелись в виду лунные годы. Получиться тогда, что "20 лет" в летописи означают лишь 20 лунных годов, и правил царь А только 2 солнечных года. Но получится абсурд. Особенно, если будет еще сказано: "за 20 лет он родил 8 сыновей и 5 дочерей". Получиться, что за 2 солнечных года у него появилось такое потомство, что, опять-таки, абсурдно.
|