126249, RE: Помпеи и Геркуланум в свете месячно-годовой гипотезы Послано КБН, 02-05-2017 19:10
>>>Попробуйте, совместите события в Помпеях в 1631 году >и в >>79 >>>году. >> >>Так и ненужно, в принципе, совмещать. Нужно согласиться с >>одной из этих датировок или же принять другую, по крайней >>мере, до этого так и делали. >> > >А зачем принимать одну и отвергать другую? Вы же сами только >что сказали, что по Римской империи большое количество хроник, >даже арабских.
В том то и дело, что в данных хрониках есть и датировка по различным эрам и относительная датировка.
>Судя по Вашей логике, следует принять точку зрения ТИ (и >правда - огромное количество хроник!), а открытие, что >трагедия в Помпеях случилась в 1631 году - отбросить. Именно >это и следует из Ваших слов.
Вопрос с Помпями нужно еще исследовать.
>Я же придерживаюсь другой точки зрения. Скорее всего, многому >из того что написано в хрониках можно верить. Они >редактировались... Но!, ключевые события остались, контекст >остался. Поэтому или принять одну точку зрения, или другую - >не верно. > >Следует постараться совместить свидетельства разных >источников, в том числе и соображения НХ. > >Открытие Чурилова четко ставит события в Помпеях в 1631 год. А >многочисленные свидетельства ТИ четко ставят эти же события в >79-й год. Объяснить подобное невозможно ни с точки зрения ТИ, >ни с точки зрения НХ. Слишком разные даты, эпохи. В >результате, "вопрос завис". Приходится выбирать >или-или. А выбрав, например, 1631 год, становится непонятным >как быть с 330 годом падения Рима, который оказывается в 1882 >году, а если выбрать 79-г год, то не понятно что делать с >поминальной стелой о погибших в Помпеях и Геркулануме? Не >понятно как быть с доводами Чурилова о прокладке водовода?
В ТИ 79 год следует из датировок в документах, например, по датам правления римских императоров и т.п.
>В рамках или-или проблему не решишь. > >Но эта проблема имеет решение! Я нашел объяснение этому >несоответствию. 1631 - это количество месяцев прошедших с >Рождества Христова, а 79 - это количество лет прошедших с >Воплощения. На абсолютной оси времени эти даты совпадают >практически идеально. Тем более, что, например, Дилтей >упоминает что в Египте счет вели в месяцах (см. выше) и >митрополит Макарий (Булгаков) прямо указывает (см. выше) на >то, что пребывание Кирилла в Моравии длилось 40 месяцев, а >Мефодия длилось 3 года (40 месяцев дает ровно 3 года).
Историки установили, что извержение было в 79 году от Христа по косвенным данным. Ведь в то время от Христа не считали. Считали от основания Города. Плиний Младший описал извержение. Даты, например, не указал. Но по правившим в то время римским императорам можно установить год от основания Города. А потом перевести это в н.э. Когда историки получили дату 79 год н.э., они же не следовали исчислению по лунным месяцам? Они просто, из синхронизации, получили эту дату. Поэтому нельзя совместить 79 год и 1631 год.
>Уверен, что многие события можно объяснить именно с этой точки >зрения. В каждом конкретном случае следует разбираться какая >это дата (в месяцах, годах...), от какого события все это >отсчитывается. И, уверен, можно будет найти двойники, фантомы >в далеком прошлом неких событий, которые происходили в >недавнем прошлом. Например, вероятно, история про Дионисия >Петавиуса и его двух фантомов - Дионисия Малого и Дионисия >Великого.
Они же жили в совершенно разных городах.
>>>Например, можете по летописям объяснить почему в 1527 >>году, >>>когда была осада Рима "Сложилась немыслимая >>доселе >>>ситуация, когда христианское войско осадило город >>«наместника >>>Христа на >>>Земле»."(via)? >>>В рамках ТИ это невозможно. >> >>Почему невозможно? В средневеком представлении римский >папа - >>наместник Христа или Бога на Земле. >> > >Вы не поняли сути вопроса! Проблема в том, что, согласно ТИ, в >очень христианизированном мире 16 века воины христовы напали >не просто на кого-то, а на наместника самого Бога на земле. >Именно это является для ТИ феноменом. В рамках ТИ такое >событие или невозможно, или является из ряда вон выходящим... >О чем и сказано.
Каком христианизированном? Только по названию. Политика была превыше. По-моему еще кто-то не слушался папу римского, но тот ничего не смог сделать, кроме отлучения от Церкви.
|