Что-бы лучше понять археологию,культурный слой

Современные кладоискатели покупают все новые и новые металлоискатели стоимость ,которых доходит до 5 тысяч $ и даже выше.Причины такой "гонки вооружений":

1.Более глубокое обнаружение артефактов,как правило монет.Но даже самые дорогие приборы "видят" условную монету(одиночную) не более 45-50 см и то не во всех грунтах

2.Более лучшая дискриминация дорогих приборов.Это возможность определять:"черный-цветной" металл.И в зависимости от этого принимать решение:"копать-не копать"

Дело в том,что на местах бывших поселений очень много "чернины",которая ,как правило не представляет интереса .
Чем позднее поселение пропало-тем больше металломусора.

Но и дискриминация не спасает на глубине более 20-25 см.Сказывается влияние грунта(больше-меньше минерализации)
Вообщем приходится копать и плеваться выкапывая плуг или ржавый гвоздь.а то и алюминевую пробку

И вот такое



Можно накопать за один день,если поставить цель.что-бы выкапывать все ,что "звенит"

Некоторые покупают недорогие металлоискатели с конкретной целью-сбор металлолома.По полям столько плугов ,цепей и прочего "потеряно"-мама не горюй".

Я к чему речь веду

Невозможно,что-бы все это сгнило в почве не за 100,не 200,не 300 лет

И когда археологи с историками пишут такое:


Верхний слой — серая рыхлая земля, сильно перекопанная. В нем не сохраняется не только органика, но и металл. Этот слой простирался на глубину до 2, 2 м. Глубже шел темный, жирный, пропитанный навозом, плотный слой, в котором достаточно хорошо сохраняется и дерево.

Я просто улыбаюсь,а если такое выложить на форум кладоискателей,то ржачь будет слышен даже из компьютера. :-)

Надеюсь Вы меня поняли