Вы взялись ответить на вполне конкретный вопрос по содержанию книги, а в итоге пишите не по-существу.
Если искажаются исходные данные для исследования, то и всё исследование будет на отвлеченную тему.

>Вы хотите сравнить находки в конкретных городах с
>Новгородом?Я устрою это.
>И Вы определитись:был ли Новгород на Волхове великим торговым
>городом международного значения.Приведите примеры
>артефактов,которые это доказывают.

Это доказывают обнаруженные фактории иностранных купцов:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Готский_двор
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Немецкий_двор
В других городах были обнаружены средневековые иноземные торговые представительства?

>Судя по описанию из документа 1808 года,то Новгород-ужас
>,какой крутейший торговый город.

Вы бы ещё пароходы сравнили с древнерусскими ладьями и средневековыми европейскими коггами.
Неуместно сравнивать города, получившие развитие в 18-19 веках с городами, которые были развиты в средние века.

>А судя по текстам берестяных грамот,то про торги ничего не говорят.

Про какие торги? В средневековом Новгороде ярмарки по праздникам устраивали или там были устроены постоянно действующие торговые дворы?

>Артефакты-банальные бытовые предметы,которые не подтверждают факты
>международной торговли,не подтверждают статус богатейшего города

Какие это должны быть артефакты - воск, меха, кожа, ткани, лён, металл, соль?