>Доказательств, ФАКТОВ у аффтара нет и не предвидится, все
>построено на логических приемах убеждения аудитории.

Странный довод. Ведь именно логика как раз и является ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

Логика не УБЕЖДАЕТ, а ДОКАЗЫВАЕТ. Убеждает только отсутствие логики.

Пример: сравнение трех отрезков А, В и С.

Экспериментально установлены ФАКТЫ: А>B и B>C.

Отсюда вытекает ЛОГИЧЕСКОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО - поскольку А>B и B>C, то, следовательно, А>C.

Сравнение А и С экспериментально не выполняется, т.е. "не является ФАКТОМ", но верно в силу ЛОГИЧЕСКОГО доказательства.

ЛОГИКА вовсе не ДЕМАГОГИЯ или БОЛТОЛОГИЯ, на ней строится вся теоретическая наука.

Иначе она бы навсегда закопалась в бесчисленном множество ФАКТОВ.