О чем вообще можно разговаривать?

Я проанализировал эту проблему. Вывод однозначный.

“По сути дела по сверхновым кроме скорости разлета осколков Крабовидной туманности ничего нет. Все остальное либо «китайские хроники», либо интерпретация (типа, сверхновая, связанная с Крабовидной туманностью = Вифлеемская звезда).”

Можно строить ЛЮБЫЕ реконструкции прошлого Человечества, включающие в качестве ключевых реперных элементов вспышки сверхновых. Но нужно четко понимать, что у нас по сверхновым ничего нет. Только «китайские хроники» или интерпретации. Причем «китайские хроники» тоже являются интерпретациями. Поэтому ВСЕ реконструкции прошлого Человечества, включающие в качестве ключевых реперных элементов вспышки сверхновых будут в части хронологии сверхновых висеть в воздухе.

>Зачем нам знать мнение кого-то там на ПЦ?<

Так если по сверхновым ничего больше и нет. Только мнение тех специалистов, которые пытаются строить на их основе хронологическую канву своих рекострукций.


С уважением.