Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | RE: Занимательная арифметика, ч.4. Проверка практикой | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=126111&mesg_id=128982 |
128982, RE: Занимательная арифметика, ч.4. Проверка практикой Послано psknick, 17-10-2017 11:27
>Открываем >кометный список и аналогично получаем следующее: > >> А в 1456 1373 году прилетела комета >Галлея. Дионисий малый "ошибся" на 4 >года, выводя дату рождения Христа и мы знаем, что при Рождении >Христа вспыхнула звезда. Вероятно это была комета Галлея >1456 1373 года. Разница между 1452 и 1456 >1369 и 1373 годами ровно 4 года. > >Однако, нет предела совершенству! И, взглянув на список комет >ещё раз, мы с чувством глубокого удовлетворения запишем вот >что: > >> А в 1456 1368 году прилетела комета >Галлея. Дионисий малый "ошибся" на 4 >года, выводя дату рождения Христа и мы знаем, что при >Рождении Христа вспыхнула звезда. Вероятно это была комета >Галлея 1456 1368 года. Разница между 1452 и >1456 1369 и 1368 годами ровно 4 года 1 год. > >Видите, опять получился всего лишь один год разницы (против >ваших четырёх). И даже Дионисия трогать не пришлось. > >Что мы имеем в сухом итоге? А имеем мы счёт >"два-ноль", и отнюдь не в Вашу пользу. > >Ну, и как Вам такой расклад?
Использовать кометные списки Китая и Европы, которые приведены не в подтверждение, а в для критики как раз этих китайских и европейских списков комет? Это явное передергивание...
Для Вас было бы честнее сослаться на ту же комету Галлея, к которой нет ни у кого претензий, и которая прилетела в 1456-76=1380. Если Вы приводите Гуса, то 1369+4=1373 и уже сравнивая 1380 и 1373 годы что-то вытанцовывать... Но приводить непонятно какую комету из совершенного левого китайского(европейского) списка? Тем более, согласно моим гипотезам, все эти списки и вся эта история писана начиная с конца 16 века, после перехода на григорианский календарь.
| |