> Вы не уловили сарказма в моем вопросе... А суть вопроса была в том, что даже ТИ с опаской относится с истории этого периода и, соответственно, высчитывать погрешность расчетов вообще бессмысленно.

«Этого» – это какого конкретно? Судя по контексту, Вы имели в виду эпоху Септимия Севера. Но вот, скажем, та же Википедия сообщает об этом товарище следующее: «Лу́ций Септи́мий Севе́р (лат. Lucius Septimius Severus) (11 апреля 146 — 4 февраля 211) — римский император с 9 апреля 193 по 4 февраля 211». Видите, традикам (по их, разумеется, мнению), известны не то что годы, но даже точные дни рождения, смерти и отправления им императорских функций. А Вы говорите «с опаской».

Соответственно, и насчёт бессмысленности вычисления погрешности в такой ситуации Вы, мягко говоря, ошибаетесь.

Понятно, конечно, зачем Вам требуются эти утверждения, Но Вы уж определитесь – если в Вашей версии всё так прекрасно сходится, как Вы это утверждаете, то и погрешности должны быть в оговорённых рамках.

А если Ваша расчёты таковы, что высчитывать их погрешность «вообще бессмысленно» (с), то цена им – ровный ноль. Просто по определению. Ибо это уже получаются не строгие расчёты, а обыкновенный поиск совпадений «на глазок».

Это же ответ и на Вашу последующую апелляцию к тридевятому царству.

> Аналогично и с Макробием... ТИ датирует его смерть около 430 года н.э. Но согласно моей гипотезе, о том, что 284 год н.э. есть 1484 год, получается, что Макробий умер в около 1640 года... Соответственно, исследовать точность попадания в дату 430 год н.э. нет смысла. О какой дате в V веке н.э. может идти речь, если Макробий по моей гипотезе умер около 1640 года?

Ключевые слова здесь – по Вашей гипотезе. Но спрашивали-то Вы меня о погрешности в датах, даваемых традиками, а не Вами.