А это выделю в отдельный пост, ввиду принципиальной важности:

Согласно ТИ Клебергер умер в 1546 году. А кто сказал, что это верная дата и счет лет должен вестись от Р.Х.? Можно предположить, что 1000 - это позднее добавление, а в первоисточниках указан год смерти как 546. Предположили.

Если год смерти 546, то можно предположить, что это явно не от Р.Х., а от некой другой даты. Например, от Сотворения Мира (СМ). Предположили.

Согласно Вашим исследованиям год смерти Клебергера 1646 и получается, что 1646 есть 546 год от СМ.

(и далее в том же духе)

Вы меня извините за прямоту, но таким нехитрым приёмом, отбрасывая и предполагая, в сочетании с целым спектром способов пересчёта, которые Вы меняете как перчатки (уже, вон, и самарийская эра в ход пошла), можно взять дату из любого века и «загнать» её в любой другой. После чего с торжествующим видом объявить, что "все сошлось"!

Если и стержневая Ваша гипотеза «висит» на подобных же манипуляциях, то, боюсь, в неё не поверит никто, кроме Вас.