>Привлекать себе в союзники традиционную историю, это – в
>данном случае - примерно то же, что прятаться за мамину юбку.
>Честнее было бы написать так:
>
>> …, сделав массу не очевидных (во всяком случае для
>меня) предположений.
>

Вы опять не последовательны... Не Вы ли чуть выше призывали на помощь ТИ и опирались на датировку обсуждаемой картины в 16 веке. А потом, сделав некие предположение, датируете ее 17 веком? Было дело? Было!

И Вы теперь меня обвиняете, что я беру данные ТИ и на основании анализа этих данных делаю иные выводы и иные датировки?

Вы понимаете, что Вы пишите? Вы противоречите сами себе. Вы отталкиваетесь от ТИ и делаете выводы, а когда другие люди поступают аналогично Вы это осуждаете!

Вы неадекватны!


>
>К чему фантазировать-то? Или это Вы только что в очередной раз
>поупражнялись в выдвижении гипотез?

Для начала Вам следует познакомиться с принципами научного метода, а потом поговорим о выдвижении гипотез и их доказательстве.