129434, RE: Вернёмся к нашим баранам Послано psknick, 31-10-2017 23:17
>> Как оказывается, у Вас всего лишь "это >предположение" которое "действительно >подтверждается.". > >Похоже, Вы не поняли сути моей работы. > >Её целью не было подтверждение предположения, которое >Вас так взволновало! > >Главное – это расшифровка гороскопа, изображённого на >портрете, и его последуюшая датировка. И она – особо это >подчёркиваю – совершенно самодостаточна!. Если бы на портрете >стояла другая дата, или даже никакой даты вовсе не было, на >датировку это бы никак не повлияло. Изменился бы лишь объём >текста и, возможно, некоторые второстепенные заключения. >
На основании каких соображений Вы сделали вывод, что тот участок есть гороскоп? Я выше предположил, что это не гороскоп.
У Вас есть независимые источники, которые могли бы подтвердить перемещение вашего персонажа в 17 век?
>> Т.е. Вы можете предполагать, а я не могу? Вам можно, а >мне нельзя? > >Да предполагайте на здоровье! Тогько если желаете, чтобы Ваши >предположения кто-то воспринял всерьёз, потрудитесь снабдить >их соответствующими обоснованиями. > >А как там у Вас с ними? > >Поскольку мы тут начали с медали Дюрера, то к ней и вернёмся >(а разъяснения касательно остальных Ваших возражений по поводу >моего прочтения гороскопа Клебергера и его однозначности я дам >позже, по завершению основной темы спора). > >Итак, Вы, напомню, заявили: >1) христограмма с тилом – это число! >2) надпись VI.C.VI – тоже число! >3) на основе пп. 1-2 накрутили головокружительную гипотезу > >Очевидно, что обсуждать последний пункт без предварительного >выяснения достоверности первых двух, не имеет смысла. Поэтому >его, на время, вычёркиваем. И что остаётся? > >По первому пункту я Вас уже >опроверг >и никаких вменяемых возражений не услышал (да их и быть не >может, ввиду очевидности и наглядности опровержения) > >По второму – >предложил >Вам привести хотя бы один не вызывающий сомнения пример >аналогичной записи какого-нибудь числа в виде *.X.* > >И я до сих пор жду этого примера! Так где он?
Все мои последующие расчеты базируются не исключительно на медали. Я ее могу в расчет и не брать. Мне она незачем... У меня есть масса других соображений и доказательств, что Савонарола есть прообраз Христа, а 1409 год есть 45 год до н.э.
Я для доказательства своей основной гипотезы могу и не брать в расчет медаль с Дюрером. Если моя гипотеза о том, что ХРО с титло не число, а просто отсылка ко Христу, что возможно - для меня катастрофы не произойдет. Я работаю в рамках гипотез и для меня поставить крест на той или иной гипотезе не проблема. Выдвину другую гипотезу... Более того, когда я описываю свои гипотезы, то я специально забочусь о том, что бы это не была вещь в себе, а она находила подтверждение с другими гипотезами и предположениями. Поэтому отмена той или иной гипотезы не ставит крест на моих работах.
А Вот Вы жестко завязаны на гороскоп. Как мы только говорим, что это не гороскоп, все Ваши дальнейшие выкладки не имеют смысла, т.к. помимо них у Вас ничего нет! У Вас нет никаких иных подтверждений.
Так что, лучше займитесь поиском дополнительных подтверждений, что Ваш Клебергер из 17 века.
|