Я Вам задал простой вопрос предполагающий такой же простой ответ, а Вы вместо него целое эссе накатали.

Вновь вопрошаю - читали ли Вы ФиНовские книги по зодиакам и понимаете ли сущность исользуемого при их датировании метода? Или опять, по своему обыкновению, фантазируете на голом месте выдвигаете гипотезы, заменяя ими вполне доступное знание?

> Пусть у нас есть некий объект. Предположим, что наш объект работает правильно, т.е. он исправен.
Если мы подадим на вход объекта "правильные" данные, то на выходе мы получим правильный результат.
Если мы на вход подадим "не правильные" данные, то на выходе нашего объекта мы получим некий результат - он может быть как верным, так и не верным. …

Золотые слова! Так вот и примеряйте их к своим собственным построениям, прежде чем вываливать оные на головы ни в чём не повинных читателей! А то у Вас фантазии на входе («а давайте предпопожим…»), и ерунда на выходе (6.100.6, ага)!