Распечатать страницу | Назад к предыдущей теме | Название форума | Свободная площадка | Название темы | RE: Чётко, по пунктам | URL темы | https://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=264&topic_id=129464&mesg_id=129924 |
129924, RE: Чётко, по пунктам Послано psknick, 26-11-2017 20:09
>Так и быть. Озвучу по пунктам. >Чётко и в последний раз. >В форме комментария к тому фрагменту преподанных Вами мне >уроков пространственного мышления, который >наиболее близко подошёл к сути проблемы: > >> : предстоит выяснить, что было вначале. >color="red"]Если вначале был некий канон, то >почему в этом каноне Пегас летит вверх ногами? >color="green"]Если канона не было, и его придумал >Дюрер, то надо выяснить >color="blue"]почему он именно так нарисовал >Пегаса и иные созвездия, что в результате изнутри сферы >Пегас стал выглядеть вверх ногами...? > >Такого канона не было и не могло >быть! Потому что древние не были юмористами и ни за что не >стали бы представлять себе Пегаса летящим вниз >головой! > >Дюрер ничего не придумывал. Он >создал карту-иллюстрацию к готовившемуся в то время изданию >Альмагеста. > >Потому что он не был астрономом >и, стремясь нарисовать как можно более красивую картинку, >банально ошибся. > >Теперь-то, надеюсь, понятно?
Нет, не понятно.
Вы пишите, что канона не было имея ввиду, что древние не были юмористами и не могли изображать Пегаса летящим вниз головой. Значит, были другие изображения, где Пегас не вверх ногами? Где эти изображения? Где тот канон, который был ДО Дюрера? Или вообще не было никакого канона?
А если Дюрер "ошибся" и его изображение стало каноном, то почему дюреровский рисунок стал каноном? Почем не стало каноном то, небо, на котором Пегас летит прямо?
А если никакого канона ДО Дюрера не было, и в результате "ошибки" Дюрера его "ошибочный" рисунок стал каноном, то как ДО Дюрера люди пользовались зодиакальными созвездиями? Тогда получается, что ДО Дюрера еще не были окончательно созданы знаки зодиака? И, значит, создание зодиакальной системы - это 15 век? Или, 16-й, если Дюрера вслед за Клебергером передатировать в 17 век?
Это я к тому, что Дюрера можно обвинять в "ошибке", но это обвинение проблемы не решает. А проблема в том, 1. Где канон неба ДО Дюрера? 2. Почему его "ошибочный" рисунок стал каноном? 3. А если ДО Дюрера не было канона и он его создал (с "ошибкой"), то получается, что создание созвездий - 15 век? И какова тогда хронология исходя из этих выводов - значит все, что до 15 века, есть лишь мифы и легенды? (кстати, из моих изысканий как раз и получается, что до 15 века вся история есть миф, т.к. , например, у меня получается, что 753 год до н.э. - это 1396 год)
| |