>
>Mollari:
>>то, что из двух полученных мною решений – 15 августа н.ст.
>и 1 сентября ст.ст. 1624 года – следует оставить только
>второе.
>
>psknick:
>>>в попытке получить решение на 9-10 (11 ?) сентября,
>гороскоп плохо решен, т.к. Солнце и Меркурий в Деве, а Луна в
>Секстанте... Да и Венера, Юпитер и Марс вот-вот выйдут из
>созвездия Льва... / сообщение 181.
>
>
>
>При рассмотрении зодиака с Ураном ( без Луны ) - ВСЁ
>ИДЕАЛЬНО.
>

Да, с Ураном получается,но для этого надо доказать, что Уран уже был известен как планета в начале 17 века. Причем, ссылки на то, что, возможно, кто-то из астрономов в 17 веке и занес Уран с какой-то каталог требует доказательств, что данный астроном понимал, что это планета, а не звезда.

До этого же, следует ориентироваться на официальную дату открытия Урана в 1781 году...

И, кстати, вполне вероятно, что многие картинки с Уранией, которые сейчас выдаются за 15-17 века, были сделаны после 1781 года, когда и был открыт Уран.

>
>Из ТИ известно, что 1 сен.:
>
>5509 год до н. э. — начало Константинопольской эры от
>«сотворения мира».
>1492 г. — С этого года постановлением Московского Собора
>начало года в Русском царстве перенесено с 1 марта на 1
>сентября.
>

То, что на Руси приняли то или иное постановление, еще не означает, что так было в других странах.

А в отношении же 1492 года, лично у меня есть серьезные основания предполагать, что события, которые якобы происходили в 1492 году на Руси (перенос даты начала нового года, Собор, Геннадиевская Библия, Новгород), в реальности происходили в конце 17 века.

И действительно! Если события в Помпеях датируются 1631 годом, то события с Христом происходили не ранее конца 15 века... И о каком христианском Соборе в Москве в 1492 году может идти речь? О какой Геннадиевской Библии в 1499 году можно вести речь?

Соответственно, что там был за Собор якобы в 1492 году еще предстоит разбираться. Но, на вскидку, вероятно, перенос начала нового года с 1 марта на 1 сентября на Руси состоялся не ранее второй половины 17 века.