>что все будут такими,

Ну, вот, сразу же ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ условие. Как на переговорах Минск-2. А просто культурными быть не хотим или не можем. Притом что это условие заведомо НЕВЫПОЛНИМО. Какими это «такими»? - Чтоб лично кому-то понравиться? Но люди-то думают все по-разному.

И какова тогда цель предполагамого обсуждения? Сами НАЗНАЧАЕМ себе противника и сразу же пытаемся его ЗАЛОМАТЬ? - Но это же объявление войны, а вовсе не обсуждение.

Лично я бы предпочел поискать здесь ДРУЗЕЙ, а не врагов. Даже если наши позиции вовсе не совпадают. Но это всегда можно обсудить совершенно спокойно, используя ЛОГИЧЕСКИЕ аргументы. Притом что прием обращения «к человеку» является заведомой логической ошибкой.

Здесь многие стремятся выделиться. Да, но каким способом? – Всячески обзывая других в ОШИБОЧНОМ предположении, что этим самым возвышает себя.

Спорщикам вообще доступна идея, что можно попытаться кого-то переубедить, не переводя его в стан личных врагов, или хотя бы аргументировано ему возразить? Для многих сама возможность изменения позиции психологически означает пожизненную «потерю лица». После чего только и остается - пойти и немедленно застрелиться.

Не в этом ли кроется причина невероятной упрямости собеседников и мысли не допускающих сдвинуться хотя бы на волос из своих единственно правильных рассуждений?