>Так что-же это означает?
>1. В истории ВОВ произошли манипуляции с датами;
>2. Беллетристика на тему ВОВ изобилует таким количеством
>опечаток!.. (что можно слона откопать)

Во-первых, один пример не показатель. Я делаю свои выводы на основании множества данных, в том числе не упомянутых мною. Во-вторых, документы изобилуют не меньшим количеством "опечаток", чем "беллетристика". Например, "Пантера" каким-то образом получила своё обозначение раньше "Тигра".

Первые несколько Pz.Kpfw.IV «нулевой» серии были изготовлены в 1936—1937 на заводе «Крупп» в Эссене. ... По единой системе обозначений германской бронетехники танк получил индекс Sd.Kfz.161.
https://ru.wikipedia.org/wiki/PzKpfw_IV

В ведомственной сквозной системе обозначений военной техники нацистской Германии «Пантера» имела индекс Sd.Kfz. 171.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)

В ведомственной сквозной классификации бронетехники нацистской Германии изначально танк получил обозначение Pz.Kpfw.VI Ausf.H1, индекс управления вооружений Sd.Kfz.182.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%D0%B3%D1%80_(%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA)


>И этот вывод Вы делаете по книге, так? Или не так?
>Где неверно указан год - в книжке сомнительного качества, или
>в архивном документе, на который ссылается автор книги?

Коломиец на Вас мог бы обидеться, если бы это прочёл. Полагаю, что в архивном документе был указан 1942 год, но кто-то исправил "опечатку" на 1943, как сделал Вальтер Шпильбергер, датировав документ 1943 года годом 1944-м:

В отчёте, датированном 10 февраля 1943 года, говорилось, что опыт, полученный на Восточном фронте, показал недостаточное бронирование «Пантеры». Исходя из того, что эти танки не участвовали в боях до лета 1943 года, известный немецкий историк бронетанковой техники Вальтер Шпильбергер предположил, что дата в документе ошибочна, и речь идёт о 1944 годе. В результате он посчитал, что над проектом «Пантеры II» продолжались работы ещё и в начале 1945 года. А это привело к ошибочной гипотезе об объединении проекта установки 88-мм пушки KwK 43 L/71 в башне «шмальтурм» и шасси «Пантеры II». Разобравшись в этом деле, Шпильбергер исправил эти неправильные данные в своих более поздних работах, но ранее опубликованная информация уже пошла «гулять» по страницам различных изданий и в сети Интернет.
http://fanread.ru/book/10677803/?page=20


>Коротицкий, а Вы, случайно, не поленились перепроверить даты в
>архивах, в первоисточниках? Или желаете чтобы другие проделали
>это вместо Вас?

Вы так и не объяснили, за какое больное место Вас задели мои публикации. Мне пока непонятна причина Вашего возмущения. Я не историк, получающий от государства зарплату и имеющий доступ в архивы, и не писатель, берущий оплату с читателей. Может будете теребить специалистов? Или Вы сам относитесь к их числу?