>Вполне искренне полагал,что достоверность евангельских
>событий не подвергалась сомнению даже во время господства

Подвергалась, еще как подвергалась. И сейчас подвергается. Кстати, приведенная мной гипотеза взята из учебника по истории религии как раз советских времен.

Просто у вас какое-то НХистское полагание.

>диалектического материализма.Просто старались особо не
>афишировать это.И не стоит говорить о воинствующем
>атеизме.Это будет,по крайней мере,несерьезно...

Что значит не надо говорить? Почему несерьезно?
Вера есть личное дело каждого, церковь есть дело общественное. Поэтому я и сейчас приветствую отделение церкви от государства и от образования - нечего туманить мозги детям на государственном уровне. Семьи на это вполне хватает.

>И неужели Вы действительно полагаете,что все самые
>значительные творения человеческой культуры и
>цивилизации,несущие в основе своей христианские
>ценности,были следствием "либретто некоей пьесы(народной
>сказки)"?

Что такое "значительные творения человеческой культуры", как не народное произведение? Вам что больше импонирует: коллективное творчество, создавшее некие ценности (причем не все христианские ценности равноценны) или божественное откровение? "Другой альтернативы" (как говорилось в одной старой рекламе) у вас нет.