>Даль не придерживается иного мнения, а выдвигает ДВЕ версии происхождения этого слова, от "копье" и от "копить".


в издании 1865 г. ( скан бумажной книги не он-лайн словарь ) выглядит так:

копить? копьё?

так как главный аргумент, не подвергающийся сомнениям, это "летописец" из сообщения 6, то своими вопросами Даль игнорирует "летописца", что соответствует "придерживается иного мнения".

именно на этот счёт у меня к Википедии претензий нет.

и, кстати, про "сабляница" у Даля ничего не нашёл.




>Фасмера нужно читать внимательно...


Фасмера цитировал в зависимости от того, что писал в сообщениях.

упомянутое Вами также планируется задействовать.