>Локальных потопов никто и не отрицает. Достаточно пройти
>сильным дождям при неработающей канализации, чтобы произошел
>местный потоп. И даже на пару-тройку дней.

Это вы сейчас об чём? О моих фотографиях Москвы и Египта? А чем, простите, они принципиально отличаются от ваших картинок? Правильно, абсолютно ничем! Значит, следуя вашей собственной логике, вы обязаны заключить, что где-то в 1920-х годах (вероятно, во второй половине) шарик наш опять залило по самую макушку.

Ну и где же ваш восторг от вскрытия сего факта?

>Еще раз. Это:
>
>
>
>НЕ результат ледника или ЛЮБЫХ дождей.

Скажите, пожалуйста, я вам русским языком пишу или на суахили?
Али, может, иероглифами китайскими бормочу себе под нос, так что вы ни словечка не понимаете?

Вот вы всё тычете и тычете мне фотографиями своих камешков, повторяя, аки дитятю неразумному, что оные «НЕ результат ледника или ЛЮБЫХ дождей». Что они – доказательство Всемирного Потопа. А разве я с этим спорил? Ведь я, напротив, сразу же, дабы не ломать копья понапрасну, согласился, что да, был ваш потоп, был. Вопрос в том, когда именно.

Так поведайте же мне, наконец, можете вы указать время потопа, основываясь на фотографиях этих камней, или не можете? А если нет, то тогда зачем вообще вы их приводите? Может, вы ещё приметесь убеждать меня в том, что небо голубое, а вода мокрая?