Здесь такое же мнение:

http://ruskline.ru/news_rl/2018/10/20/delo_dlya_nih_obychnoe_i_estestvennoe/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

"Весьма вероятно, этот «акт мести» был четко, до мелочей продуман «учителями» секты. Рослякову, видимо, были выделены деньги на покупку винтовки и патронов к ней, а также он получил в готовом виде взрывные устройства, предварительно пройдя инструктаж по их приведению в действие.

Скорее всего, ему не сказали, что он умрет; по его плану, наверное, он должен был уйти невредимым, но при отходе из здания колледжа он был кем-то застрелен в голову, чтобы создать видимость самоубийства. Операция эта, надо отдать должное ее разработчикам, была проведена безупречно".

Единственное отличие - предположение, что он мог действовать один, без сопровождающих. Вот это вряд ли. Подросток с неустойчивой психикой способен враз провалить все дело. Ему нужен жесткий контроль на месте.

И конечно дальнейшее забалтывание:

"Почему этими вопросами никто не задается из попусту болтающих в телерадиоящиках? И почему ни СМИ, ни власти не задаются этими вопросами? Отчего эти «ящики» болтают о чём угодно - о детстве Рослякова и школе, о его отце и бабушке, но не анализируют то, что волнует всех разумных людей? Как и в истории с «Зимней вишней», идет забалтывание главных фактов...

Валерий Хатюшин, главный редактор журнала «Молодая гвардия»"