> Вы зря недооцениваете наблюдательность людей прошлого.

Нет, я понимаю, что интернета у людей того времени не было и заняться им было решительно нечем. Но всё же: 0,36 – это лёгкое потемнение солнечного диска. Попробуйте, если Вы не астроном, отличить его на глаз от таких же потемнений, которые бывают по сто раз на дню из-за облаков и т.п.

> У меня в жизни хватает загадок и неясностей. И отгадывать, тем более догадываться о том, что Вы имеете ввиду, у меня нет возможности.

Всё просто. В Ваших поисках нет оценки вероятности. Ну, взяли Вы интервал длиной аж в целых десять лет и что-то в нём нашли. И что из этого следует? Может, аналогичные связки затмений можно отыскать на каждом втором интервале такой же длительности? Тем более, если брать в расчёт затмения со столь малой фазой, как у Вас.

> И да, кстати, Если уж Вы критикуете мой вариант, то хотелось бы услышать Ваш вариант...

Я не занимаюсь построением глобальной хронологии (во всяком случае, пока). Поэтому не могу свободно «прикручивать» что угодно куда понравится.

> Когда у Вас родился Христос?

На данный момент меня устраивает датировка, предложенная ФиНами, то есть XII век.

> Где у Вас Юлий Цезарь? Тит?

Я не верю в мировую империю со столицей среди малярийных болот.
Соответственно, Цезарь, Тит и пр. – это в значительной степени литературные персонажи, списанные с других людей, живших в другое время и в другом месте.

> Обсуждаемые плиниевские затмения Вы можете "прикрутить" куда-то к около 60-м годам и к 70-м годам от Вашего рождества?

О рождестве у Плиния ничего не говорится. Поэтому и «прикручивать» их именно к нему не очень корректно.

> А извержение Везувия и гибель Помпеи в 1631 году, а смерть Плиния старшего в 70-х годах Вы можете "прикрутить" к Вашей хронологии?

Так А. Чурилов и ФиНы это уже сделали. Или нет?

> ТИ история смогла "прикрутить" к своей хронологии

Ну, ещё бы она не смогла.

> я смог к своей

Смогли, да.
Но без оценки вероятности убедительность такого «прикручивания» невысока.