Согласен, тут Вы правы. Из текста Плиния действительно следует, что он ведёт речь о достаточно редком событии.

Тем не менее, это не отменяет необходимости оценки степени этой редкости. Хотя бы на интервале в +/- 50-100 лет от той точки, в которую Вы «прикрутили» Титпа с Веспасианом.

Кроме того, есть и ещё один очень важный момент, о котором всегда стоит помнить при подтверждении своих версий затмениями (и не только).

В отличие от зодиаков, требующих подчас огромных усилий для своего создания, текстовые описания (затмений, гороскопов и т.п.) в большинстве случаев могут быть достаточно легко исправлены таким образом, чтобы указывать на нужные фальсификатору даты. Множество свидетельств такого рода приведено Морозовым и ФиНами. Да и без них одного Ньютона (который Роберт) хватает, чтобы понять, что ко всем подобным упоминаниям (особенно, если они согласуются с "очень древними" датами, даваемыми ТИ) следует относиться скептически. У нас нет нотариально заверенных рукописей Плиния, и мы не можем знать, какие конкретно цифры в них фигурировали исходно.