134385, RE: Об основаниях Послано psknick, 06-01-2019 11:10
>Вы бы хоть постеснялись позориться с таким откровенным >враньём! >Своё решение я получил «с нуля» и детально описал весь >процесс, который в итоге привёл к нему. >Вы же взяли уже готовую дату и тут же поскакали прикручивать к >ней «единственно правильную» расшифровку. Попутно выделывая >такие фортели, что хоть стой, хоть падай. >
В самом начале я сразу оговорился, что мое решение базируется на Вашем анализе. И я сразу сказал, что Вы сделали правильный анализ по сути, но не дорешали зодиак.
Поэтому Ваши претензии к "откровенному вранью" беспочвенны.
А что касается "прикрутил/неприкрутил"? Зачем мне еще раз делать анализ аналогичный Вашему? Зачем мне еще раз "городить огород", если Вы все сделали? Зачем мне "с нуля" что-то писать, если я сослался на Ваше решение, ввел дату смерти Перси в Стеллариум и сравнил то, что мне выдала программа и то, что изобразил художник на картине? Зачем мне писать лишний текст, если, опираясь на Ваше решение, я увидел то, что не увидели Вы и, по сути, продолжил решение и дорешал правильно?
Я на Вас сослался? Сослался! Я не вижу никаких проблем... Вы видите? Тогда не публикуйте Ваши решения и на них ни кто не будет ссылаться. И тогда ни кто не будет брать "готовую дату", которую именно Вы приготовили, но не увидели... В конце концов! Я же не виноват, что именно Вы все приготовили и все сделали для верного решения, но не смогли отрешиться от заданного ТИ вектора рассмотрения картины (деревья как образ планет). И, в итоге, так и не пришли к верному решению, остановившись, возможно, на частном решении...
Если Вы думаете, что я претендую на исключительные лавры в решении данного зодиака, то Вы ошибаетесь... Без Вашего анализа не было бы и моего решения - я об этом сказал сразу же в первом и втором абзацах здесь. Мое решение является продолжением Вашего анализа и решения... И мне жаль, что Вы этого не понимаете.
|