>Уж не с Вами ли вместе я обрабатывал эти данные два года назад?<

Нет. Но Вы меня сильно обрадовали. Я имею намерение освоить софт обработки дендрохронологических данных. Горм мне сообщал, что кто-то года два назад обрабатывал новгородскую дендрохронологию. Результаты опубликованы на Консилиуме. Но я их не нашел.
У меня к Вам просьба. У меня трудности с началом освоения софта обработки дендрохронологических данных. Помогите, пожалуйста.

>Суслика видишь? А он есть. Отсутствие в сети этих данных не означает, что их нет вообще. <

Пример хороший. Но для нашего случая не подходит.
- У меня есть черепашка и котенок. Приходи ко мне в гости и посмотри на них. Я даже разрешу тебе их на руках поносить.
- А у меня дома суслик есть.
- Можно придти и посмотреть?
А в ответ тишина ….

>PS: Скажите, а когда Фоменко говорит о нескольких сотнях проанализированных им источников, но сами результаты не приводит - Вы ему верите?<

А мне нет необходимости верить. Я проверить могу. Если Фоменко и Носовский написали, что новгородская дендрошкала датирована по летописным данным, то я это и проверил. Точно. При этом мне без разницы, сколько они проанализировали источников, для того, чтобы сделать вывод по способу ее датировки. Если она написали, что нет научных публикаций, где обосновываются даты заложения церквей (по которым выполнено датирование), то и это проверяемо. Их критики такие статьи не привели.

С уважением.