...в том числе из других тем и форумов, например этих:

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=13775&forum=DCForumID2&omm=138&viewmode=threaded

http://chronologia.org/cgi-bin/dcforum/dcboard.cgi?az=show_thread&om=14246&forum=DCForumID2&omm=34&viewmode=threaded

http://forum.istorichka.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1546525307/40#40

... то напрашивается вывод, что Севастополь - это и есть Синоп.

Если говорить коротко...

- Синопская бухта - главная база черноморского флота Османской империи https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%83%D1%85%D1%82%D0%B0 Наиболее удобное место для черноморской морской базы - это Севастополь. В Синопском заливе никакой бухты нет.

- Россия упорно обустраивала Новороссийский порт, в том числе трудами Нахимова. Если у России был Севастополь, то на зимовку корабли можно было отводить туда или в Балаклаву.

- До Крымской войны представители российской императорской семьи Крым посещали крайне редко, своего движимого и недвижимого имущества в Крыму не имели.

- Потопленные вместе с пушками и прочим корабельным имуществом корабли действительно пошли на дно в Севастопольской бухте, но под воздействием огня неприятеля, а не дурости своего командования.

- Нападение российского флота на Синоп в таком случае не выглядит глупой авантюрой, стоившей России флота и Севастополя. Наоборот, в результате Крымской войны Россия приобрела и сумела отстоять Севастополь.