135231, RE: Опять увод в сторону Послано guest, 23-05-2011 14:35
>>>В следующий раз, если Вы меня спросите про климат за полярным кругом - я Вам расскажу про флору и фауну на экваторе.<<<
Сравнение некорректно. Если бы Вы сказали "...я Вам расскажу про способ измерения климатических характеристик", то это было бы корректно. А так - нет. Потому что на Ваш вопрос о получении данных, приведенных на страницы, я указал, где описывается, как эти данные получены. Посмотрите, оцените, правильно ли получены указанные данные указанными способами.
>>>Из первых же графиков следует, что чем дальше от Земли, тем меньше и энергия, и плотность протонов, а в таблице 1 приведён непрерывно возрастающий ряд значений плотности потоков. Как вообще первые три столбца таблицы брались?<<<
Ну зачем с потолка-то критиковать? Тем более дилетантские вопросы задавать? Смотрим таблицу 1.Табл. 1. Эквивалентные дозы радиации, полученные кожей и внутренними органами астронавта с учетом защиты командного модуля Apollo при прохождении внутреннего протонного РПЗ.
энергия протонов, МэВ | плотность потока, частиц/(сек см2) | время пролета рад. пояса; мин | эк. доза радиации в ком. модуле Apollo (7,5 г/см2), Зиверт |
---|
кожа | вн. органы на глуб. 1 см | вн. органы на глуб. 10 см |
---|
1000 | 10 | 10 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 500 | 100 | 20 | 0,19 | 0,19 | 0,17 | 200 | 1000 | 20 | 0,60 | 0,59 | 0,40 | 170 | 5000 | 20 | 2,23 | 2,09 | 1,10 | 105 | 8000 | 20 | 2,00 | 1,65 | 0,45 | 50 | 10000 | 33 | 0,27 | 0,16 | 0,00 | 30 | 20000 | 40 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | 20 | 70000 | 45 | 0,00 | 0,00 | 0,00 | | ИТОГО:5,29 | ИТОГО:4,68 | ИТОГО:2,12 |
Таблица должна продемонстрировать действие радиации, а именно протонных лучей разной мощности, на астронавтов.
Первый столбец выбран произвольно: выбраны протонные лучи в диапазоне от 1000 до 20 МэВ. Такой выбор абсолютно всеми исследователями делается достаточно произвольно, то есть произвольно выбираются и верхняя, и нижняя границы диапазона, и шаг. В данном случае шаг приблизительно экспоненциальный (обычная практика для резко различающихся величин), а границы - от свехмощных до маломощных (по космобиологическим меркам) величин.
Второй и третий столбцы - это результат реальных измерений. По самим измеренным величинам обращайтесь к указанной на сайте литературе. Если найдете ошибки или подтасовки, тогда возмущайтесь. Пока же на пальцево-качественном уровне показанные цифры вполне вероятны: более мощные лучи идут с меньшей плотностью (= вероятность их возникновения ниже) и меньшим временем пролета (= большей скоростью), слабые лучи - наоборот.
По последним трем столбцам обращайтесь к приведенной на сайте литературе и к докладам НАСА о полетах Аполлонов. На пальцево-качественном уровне данные вполне вероятны: наибольшее поражающее действие оказывают лучи промежуточной мощности, так как для слабых лучей для поражения недостаточно мощности, для мощных - плотности.
Что тут непонятно, не понимаю. Если нужно описание биологических методик, могу предоставить (правда, не мгновенно), если есть вопросы к интерпретации данных, могу высказать свое мнение (отягощенное университетским физиолого-генетическим курсом), если вопрос в том, чтобы, несмотря на представленные на сайте данные, принимать "официальное признание высадки людей на Луну", то это называется святой верой в бога (на форуме НХ как-то неприлично)
|