135288, RE: Реголит Послано GAS, 14-11-2011 13:48
>>>Ни на каком сканирующем микроскопе этой "пленки" не >углядеть. >И на просвечивающем высокоразрешающем её увидишь не так вот >вдруг, >а после довольно муторных многочасовых поисков.<<< > >Не для спора, но истины для... > >Длина волны видимого света 380—760 нм. Заявленная толщина >собственно чистого железа - это 20 ангстрем=2 нм. Это >означает, что пленку чистого железа увидеть в любой световой >микроскоп какого угодно разрешения теоретически невозможно. >Теперь о заявленной толщине слоя, содержащего чистое железо >- это 0,1 мкм=100 нм. То же самое - в световой микроскоп ее >разглядеть невозможно. Поэтому непонятно, что пытался >сказать о снимках консультант, говоря, что "пленки на >снимках нет". > > > >>>>Замучил я уже своего консультанта<<< > >Непонятно, что он вообще хотел сказать. Что по образцу >невозможно определить, с Луны он или нет?
Сканирующий микроскоп я полагаю не световой а электронный, равно как и другой упомянутый тоже не в видимом свете работает. Я так думаю :-)
Только то, что "железной плёнки", как сплошной целой поверхности нет, есть агрегат мелких не связанных друг с другом мельчайших и разнообразных частиц. И про то, что этот дорогущий (килобаксы) метод служит для исследований свойств реголита, а не для доказательств его лунности. Для доказательств другие есть. Что-то такое вспоминается про длину альфа-треков, но это для "старых" раздаренных амерами образцов, у "новых" с этим всё уже д.б. как положено :-) Но наверняка есть и другие.
|