Попались Вы, голубчик Покровский. Попались...

Именно на этот ответ я и рассчитывал. Даже сам себя зауважал, до чего точно я его предугадал.

=Акимов прелагает сразиться: он дату из справочника - ему в ответ дату, на получение которой иной раз жизни ислледователя не хватит. =

А то, что на иную дату из справочника у людей - выдающихся ученых - ушли целые жизни? А Вы их эдак походя - дураки, ничего не понимают, все у них неправильно, и пр. И даже: а я за полгода освою то, что они зубрят всю жизнь! И освою лучше!

Это как?! Так - можно?!

Станислав, ЕСЛИ БЫ БЫЛО ПРАВДОЙ ВСЕ, ЧТО ВЫ ПИСАЛИ О "ДУРАКАХ-ИСТОРИКАХ", КОТОРЫХ ВЫ "ПРЕВОСХОДИТЕ", ТО ДЛЯ ВАС И НЕ СОСТАВИЛО БЫ НИКАКОГО ТРУДА ЛЕГКО И НЕПРИНУЖДЕННО УСТАНОВИТЬ ТО, НА ЧТО У НЕ УВАЖАЕМЫХ ВАМИ СПЕЦИАЛИСТОВ УХОДИТ ИНОЙ РАЗ ВСЯ ЖИЗНЬ.

Вы всего лишь расписались в том, что все Ваши претензии на большее, чем у историков знание - заурядный трёп.

Вы, оказывается, не можете? Не в состоянии? Жизни на это не хватит?
То есть, взялись за гуж, а теперь говорите, что не дюж? Растрепались на весь мир, что пяти лет в университете не нужно, что усвоите все это за полгода, а как до дела - продемонстрировать свои сверхспособности - так в кусты?

Это и есть результат шахматной партии: кричал-кричал, что играет лучше, что партнер ничего не понимает, что я, мол, его - одной левой, а как партнер предложил ему сыграть, тут же запел: "Что вы!, что вы! Играть с гроссмейстером? Он же всю жизнь этому учился!! А Вы хотите, чтобы я...вот так сразу...и с ним за доску?? Ну, нет"

Ясное дело, нет. Неужели Вы думаете, что я сомневался??

=Честнейший мужик... Я теоремку из учебника, мне, пожалуйста, на эту же тему разработочку =

РАЗУМЕЕТСЯ!! А КАК ЖЕ ИНАЧЕ?? ВЕДЬ ЭТО ВЫ РАСТРЕПАЛИСЬ, ЧТО АВТОР ТЕОРЕМЫ ИЗ УЧЕБНИКА - ДУРАК. А ВЫ ВО ВСЕОРУЖИИ ВАШИХ СПОСОБОВ РАЗРАБОТАЕТЕ НОВОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТЕОРЕМЫ БЫСТРЕЕ И ГРАМОТНЕЕ.

Вот я и предложил: вот Вам теорема! (или выберите сами любую из учебника). И дайте обещанную Вами и опровергающую ее разработку.

Я ведь говорил, что на словесном уровне поединок может продолжаться бесконечно. А стоит сесть за доску и сыграть...

Однажды на моих глазах в Кремлевском дворце, на открытии шахматного турнира известный трепач Жириновский на глазах у всей публики сел играть с Крамником. Вокруг столика тут же собралась толпа - меня чуть не затолкали, буквально через голову лезли. Настроились созерцать поединок. Крамник сделал первый ход, и Жирик ... сдался. Тут даже он поступил честнее. Не стал в своем стиле истерически кричать, что это - гроссмейстер, что он всю жизнь учился, что с ним играть невозможно и пр.

С Вами все ясно! Впрочем, ясно было уже давно. Так что давайте заканчивать.
Если есть какие-нибудь соображения на тему, что есть наука, а что есть антинаука - пожалуйста. Пишите.
А подмена этого конкретного вопроса новыми и новыми заявлениями на тему, что Акимов дурак, демагог, маразматик (Веревкин еще "пробку", "энурезника" и полового извращенца добавляет; Вы, к этим заявлениям, похоже, уже близки), есть уже простое доказательство того, что по существу Вам сказать нечего.

Только не начинайте: "Нет, есть чего сказать! Это Вы ничего не понимаете!" Сразу и пишите, если есть о чем. А обо мне - в другой теме. Просил ведь! И не раз.

С уважением - Акимов В.В.