Уважаемый Станислав!

Боюсь, что мои неоднократные призывы здесь и в иных ветках для брани, подковырок и пр. малопродуктивных способов ведения полемики открывать отдельную тему так и останутся без внимания. Видимо, некоторым это просто не по силам.

Что же касается сути некоторых подковырок, то иной раз постичь ее попросту невозможно...

=Я - глубочайший флегматик, но даже при этом я Вам завидую. =

А флегматики чаще всего завистниками и бывают. Общеизвестный и банальный факт.

= Демонстрировать, что вы держитесь с достоинством в Вашем положении, - крайне непросто. Снимаю шляпу! =

За шляпу мерси. Но, поскольку я решительно не припоминаю, чтобы я где-либо и когда-либо как-то особенно "держался", да еще в каком-то "положении", понять сию реплику проблематично. Мне здесь держаться весьма и весьма просто. Простите за нескромность, так же просто, как гроссмейстеру, дающему сеанс одновременной игры любителям. Некоторое чисто физическое утомление после сеанса, конечно, бывает, но за счет разницы в классе каких-либо специфических игровых трудностей не ощущается.

= Я бы на Вашем месте за время наших с Вами дискуссий - накопил бы денег на пистолет и точно бы застрелился - не вешаться же - неэффектно! =

Как говорил Рабинович из анекдота, не дождетесь... :-)

Станислав, я, во-первых, идейный, убежденный и непримиримый противник суицида; во-вторых, не вижу ни малейших причин или поводов, способных вызвать у меня подобное настроение. Да и уж если говорить о том, что эффектно, а что - нет, скромная персона живого и неуязвимого Акимова среди жаждущих его "кончины" альтернативщиков производит гораздо больший эффект... :-)

=Отмечу, что Фарида я тоже ни разу не прочел полностью - исключительно по диагонали - тоже все ясно. И Ваши тексты - тоже. Отвечаю на Ваши вопросы, не прочитав и 1/3 текста. Если при этом не замечаю каких-то существенных вопросов или замечаний, извините, - Вас читать СКУЧНО. =

А вот этого понять просто невозможно. То, что мне скучно, то, что мне неинтересно, то, что я считаю заведомой мурой, я не читаю вовсе - ни по диагонали, ни по вертикали, ни как-либо еще. Исключение могу сделать для скучных и неинтересных текстов в том случае, если ответы на затронутые в них вопросы могут представлять интерес для других, или если чтение подобных текстов входит в мои профессиональные обязанности. Тогда я заставляю себя читать внимательно, и заданных мне вопросов не пропускаю.
В конце концов, это вопрос элементарного воспитания и вежливости. Или не общайся и не читай вообще, или, если общаешься, изволь относиться к чужим словам уважительно и внимательно.

А читать по диагонали - скверная привычка. В плане занятия историей это признак непрофессионализма. Пятьсот лет люди читают Тита Ливия, комментируя каждое слово, анализируя, сопоставляя, выявляя корни, проводя параллели и пр., и пр. Иногда всю жизнь на это тратят. Но вот пришел Покровский, прочел по диагонали скверный перевод, и ему сразу все стало ясно. Все читавшие до него - дураки. Ни один был не в состоянии понять в этом тексте того, что понял "диагональщик".

=Кстати, я тоже не Вам отвечаю - один хрен, Вы не можете понять половины из сказанного. То ли с образованием непорядок(даже специальным, о естественно-научной части уже и речи нет), то ли таковы идеологические установки.=

Да, образование - так себе. Исторический ф-т МГУ + инженерно-экономический ф-т АзИНефтеХима. Полный беспорядок, согласен. А что касается идеологических установок, так тут вообще КОШМАР!! Либерал! ЗАПАДНИК!! МАСОН!! К тому же еще поклонник Сперанского, Мордвинова, Кавелина, Чичерина, Витте и Столыпина! Никакой марксистской стойкости! Никакой непримиримости к врагам мировой революции! Полный идеологический разброд и шатание! О, ужас! :-) :-) :-)

Где уж тут такой примитивной и нестойкой в идеологическом плане личности постичь глубину мысли тех, кто некогда зазубрил "Материализм и эмпириокритицизм" и "Происхождение семьи, частной собственности и государства", что позволяет им все остальное читать по диагонали и отвечать на вопросы, даже не прочтя их! :-) :-) :-)

Да, често признаюсь: я так не умею.

= Я работаю с Вами ради читающей нас с Вами публики (о которой и Вы не забываете), демонстрирую на примере Акимова, что такое из себя представляют антифоменкисты(шепотом: мерзостное зрелище - надо отметить!). =

Это точно. Некоторым самостоятельно разобраться, кто есть кто, трудновато. Их надо регулярно зомбировать: этот - умница,... умница.... умница.... А на этого не смотрите! зрелище мерзкое...мерзкое...мерзкое... Метода вполне марксистская.

Станислав, поскольку в этом грешном мире встречаются носители и иного обо мне мнения, я вполне им удовлетворяюсь. Остальные мнения меня волнуют мало.

Ну, а как насчет предложения хоть что-то прочесть из перечисленного мной? Или по диагонали не получается, а более серьезно силенок и фундаментального образования не хватает?

Да и насчет шахмат... Что-то Вы слишком долго над первым ходом думаете. Смотрите, время просрочите. А за это засчитывается поражение.

С уважением - Акимов В.В.