>Вот интервью черного дилера(даю кусками):
>http://kidalovka.narod.ru/f-commerce32.html
>"Писать отрицательную экспертизу на что-то - это
>подписывать себе приговор"/
>- Допустим, мой клиент получил вещь от другого дилера, а мне
>нужно выяснить, нормальная ли проводилась экспертиза. Ну я и
>выясняю по своим каналам. С экспертизой в России - полный
>абзац!
>- Фальшаки бывали, но все это выяснялось до продажи. Сейчас
>я фальшак уже вижу. Просто глазом. Чувствуешь что-то не то,
>механически нарисовано. У настоящей вещи есть аура, она
>тебя забирает.
>
>- А как насчет технологической экспертизы?
>- В нее я не верю. В России отрицательное заключение
>встречается крайне редко. Только если это полное фуфло.
>Ни один умный эксперт не будет давать отрицательное
>заключение. Они говорят, что у них нет достаточной
>информации, чтобы атрибутировать эту вещь. Так говорится.
>Писать отрицательную экспертизу на что-то - это подписывать
>себе приговор.
>
>Я подчеркнул какие навыки требуются к экспертам
>искусствоведам – чувствовать ауру :-)
>
>Как отделяют античность от возрождения - по ауре. Другого
>ответа нет. Есть сложные объяснения опять же сводящие все к
>чувству эксперта относительно той или иной скульптуры.
>
>На консилиуме было несколько студентов-археологов, кто опять
>же анонимно подтверждал избирательность естественнонаучной
>экспертизы.

Что за бред?