Почему-то никому не приходит в голову мысль о том, что никакого потопа не было, а был просто более высокий уровень мирового океана. Соответственно, береговая линия была иной и, как следствие, прибрежные территории, которые сейчас являются сушей были дном моря.

В отношении внутренних водоемов. Сейчас климат иной, чем он был даже в конце 90-х годов 20-го столетия. Сейчас иные осадки, иные температуры воздуха.

В прошлом климат мог быть более влажным, осадков могло выпадать больше и, соответственно, внутренние водоемы могли быть более полными. Реки могли быть более полноводными, а в озерах был более высокий уровень воды.

Про эти соображения апологеты потопа почему-то забывают. Они забывают, что цивилизации прошлого в Передней Азии, Средней Азии, на Севере Африки не смогли бы развиваться в условиях нынешнего сухого климата. Даже на "древних египетских рисунках" мы встречаем сцены охоты на львов. А львы в пустыне НЕ водятся, им требуется более влажный климат, им подавай саванну, поросшую густой растительностью. А ведь "древний Египет" это всего лишь 13-16 века (согласно датировкам по египетским зодиакам)!

Всего лишь каких-то 600-500 лет назад в Северной Африке, Передней и Средней Азиях был совершенно иной климат. Выпадало больше осадков, процветало земледелие. Следовательно, были иные озера, реки и проч.

Но если в Передней Азии, в Северной Африке выпадало столько дождей, то сколько их выпадало в Европах, Сибирях и прочих северных территориях!

Вполне возможно, что и Каспий был более полноводным, он мог соединяться и с Аральским морем, а через Кумо-Манычскую впадину Каспий мог соединяться с Черным морем...

Поэтому, прежде чем вести речь о потопах, следует рассмотреть более приземленные версии - банально иной климат, с бОльшим чем сейчас количеством осадков, более полноводными реками, более частыми разливами рек, которые несли много наносов, более высокий уровень мирового океана...