>>похоже, что именно в 17 веке вполне мог быть
>потоп//..???
>
>Только непонятно для каких целей скрывали потоп. Да и
>"сокрытие" оказалось такое слабенькое до того, что
>Сетевые Хомячки из Инета всё могут непринуждённо обнаружить.
>

Сенкевич в романе "Потоп" описывает вовсе не тонущую Голландию (как в "Сорок пять" Дюма) или цунами при Атлантике, Атлантиде или ещё где. Нет, Сенкевич описывает кровавые события в Польше, терзаемой войнами, причём вполне сухопутными побоищами.
Теперь ФиН в новой книге "Утопии и социализм" раскрывают суть слогана "Гибель Атлантиды". Оказывается, опять-таки суть в гибели Орды-Империи, а кровавые побоища почти сплошь сухопутные.

Например, из этой же книги Фин полезно почитать про Пьянское побоище. Кстати, Фин, не отрицают (может, пока?), что было оно в году 1377.
Была там не славная Полтава, а подлая подстава. Пьянющих безоружных людей положили (убили!) в огромном количестве, а потом на могильниках-буртах, перерабатывая трупы, занимались производством селитры, затем пороха.

Итак, потопы были разные. Были Потопы (по Сенкевичу и ещё страшнее) в форме потоков крови подло убитых невинных солдат-простаков (на бойню их - особенно новобранцев - часто вели как бы свои командиры, но по сути агенты врага). Пугачёв притворялся Петром Третьим, Суворов - Пугачёвым (это, если взять много позже века 14).
Почему скрывали и продолжают скрывать такие факты Потопа?
Кое-кто скрывают, рассчитывая на новую мобилизацию новобранцев-простаков.
Я видел генералов,
Они пьют и едят нашу смерть (из песни БГ).

Читайте ещё и в теме "К новой книге ФиН "Тристан и Изольда""