>2. Разработка и проведение специальных социологических исследований на
>предмет выяснения реальной картины псевдонаучных тенденций и способствующих
>им факторов в различных специальных областях научного знания.

Как же я сразу не понял! Ну конечно же, самая главная и научная из наук - это социология! Это именно она расставит все точки над i в вопросе о лже- и псевдо-науке! А докторант БелГУ от социологии Сергей Дмитриевич Лебедев станет доктором наук, после того, как активные граждане выскажут ему всю правду-матку о реальной картине псевдонаучных тенденций. Вот только что будет делать этот смелый гражданин, если, пока он пишет диссертацию, сменится власть и у руля встанет Зюганов? Ведь научный коммунизм Лебедев тоже назвал лженаукой! И не испортили бы граждане социологические опросы при таком раскладе событий...

Ну, и кто лучше разбирается в критериях научности, как не "известный белгородский журналист, член Союза журналистов РФ, краевед, судебный репортер, а в последнее время – еще и журналист, пишущий о проблемах науки, Константин Битюгин".
Его научный уровень блистает в его статьях. Желающие могут почитать, как "подземные ходы в городах, напротив, растворились в потоке времени" вот тут: http://bel-gorod.narod.ru/podzem.htm
Этот человек уверен, что дерево в земле сохраняется лучше кирпича.

А если серьезно - два профессиональных белгородских демагога (обидевшихся на Фоменко за передатировку Белгорода, но не обидевшихся ни на кого за передатировку Казани - эта передатировка не подпадает под их понимание антинаучности) тиснули заказную статейку, а люди здесь копья ломают с подачи Акимова В.В. Стоит ли овчинка выделки?

Интересно, а соответствует ли сама социология хотя бы критерию объективности, отмеченному Лебедевым?
Чем она руководствовалась в недавние времена, когда научный коммунизм еще не был лженаукой?