Станислав, зачем Вы тратите столько времени и байт на доказательство абсолютно очевидного? На доказательство собственной приверженности тому типу мышления, тому типу сознания, для которого люди - мусор? Для которого "абсолютно очевидно", что так (как делали на Тоцком полигоне) ДЕЛАТЬ МОЖНО И НУЖНО ВПРЕДЬ; что люди делавшие это - национальные герои; что их жертвы должны чуть ли не с восторгом идти на заклание и благодарить своих убийц за содеянное. Это тот тип сознания, который советская власть холила, лелеяла и пестовала все свои семьдесят с лишним лет и кое-каких результатов достигла.

Доказывать не требующее доказательств - еще один атрибут антинауки.

Спорить о том, сколько там погибло - 50000, 5000, 500 или 50 - кощунство. 5000 убить - нельзя, а 50 - можно?

ДА ОДНОГО-ЕДИНСТВЕННОГО НЕЛЬЗЯ!! Вот ответ любого нормального человека.

Тот же подход наблюдается у вас и при обращении к истории. Сами же писали об "отвратительно выверенных идеях НХ" в части воздействия на психику, осуждали их "массовый вброс" в общественное сознание. И цинично предлагали ЛОЖЬ (это Ваши слова) вбрасывать понемножку, маленькими порциями, чтобы лучше внедрялась. Ссылку дать или сами вспомните?
Для Вас живая память о прошлом, совокупная сокровищница человеческого опыта и мировой культуры, каковой является всемирная история, видимо, такой же расхожий мусорный материал для экспериментов, как и люди на Тоцком полигоне и в иных местах.

Так что, наверное, впору уже ставить вопрос не только о критериях науки и антинауки, а о чисто психологических характеристиках личностей, склонных по своему умственному складу именно к антинауке и которых к науке (да не только к науке; ко всему колющему, режущему, жгущему и отравляющему) подпускать попросту нельзя. Опасно!

Станислав, будьте осторожны. Необратимые дефекты пихики часто начинаются со "сверхценных" идей и прожектов, игнорирующих права и свободы других.

С уважением - Акимов В.В.